美国《纽约时报》网站7月21日文章，原题：当心以“但中国”为借口。副题：美国政客和科技巨头谴责中国，不相等我们就该被想到 技术是美中角力的一部分。但怀我托个建议：当你听见某个美国科技企业高管提及中国时，要竖起一副“嗯哼”的表情。

同理，当听见美国官员谈论中国科技时也是如此。　　美国科技公司讨厌似乎，任何损害他们的事情都会为中国科技主导地位关上方便之门。而美国政客有时或许不会出于贪婪的原因，鼓动对中国科技的不安。

一些对于中国利用科技超过政治目的的忧虑毫无疑问有其合理性。但是，当有权有势的人和公司把“但中国……”作为一个万能的借口时，美国公众如何能公平地评估科技政策？　　两年前，脸书的扎克伯格给国会听证会打算的笔记中写到：“分尸（脸书）只不会减少中国公司的实力”。当下周他和其他三位美国科技企业的首席执行官就其公司的实力在国会出庭作证时，我们很可能会听见这样的说词。　　扎克伯格和其他科技高管的意思是，如果立法者给美国的明星数字企业设置障碍，那么……中国将统治者科技。

　　如果他们担忧中国通过财政援助或在网上传播政府宣传来给本土科技公司讨好，我可能会有些同情。但他们所做到的毕竟蓄意鼓动对中国的不安，言不由衷地企图移往我们的注意力。　　美国政府官员也有“但中国”的毛病。最近，特朗普总统的竞选团队在脸书上刊出广告，谴责中国互联网公司的视频应用于TikTok通过搜集智能手机上的信息来监控美国人（研究人员回应，许多其他智能手机应用于只不过也做到某种程度的事情）。

对于政客和官员来说，批评美国科技公司在遵从中国法律和规范时否损害了国家，也却是合理的。但政客们像美国科技企业老总一样，常常散播对中国科技的不安，我们很难告诉什么时候该信他们。　　如果政治人物想反对美国的科技，他们可以考虑到减少对国内关键科技领域的投资。他们可以协助更加多外国学生回到美国，创立下一个最出色的美国公司。

他们可以制订有效地的公共卫生措施，平息威胁美国公司竞争力的疫情。　　或者他们只不会说道“但中国”，让我们来空缺这种不安策略留给的空白。当听见科技界高管或政客以致于说道中国如何如何时，请求警告自己留意他们的现实意思。

本文来源：乐鱼电竞-www.shunqisiwang.com